青海收债公司​爸爸妈妈逝世留下的债款，子女有义务归还吗？

青海收债公司爸爸妈妈逝世留下的债款，子女有义务归还吗？

 在中国有个成语叫父债子还，“父债子还”是否符合我们国家现行法律规矩？爸爸妈妈生前留传的债款到底是“父债子还”还是“人死债消”？信任很多人都有这方面的困惑，今日小编通过事例和我们一起了解在我国现行司法实践中“父债”需不需要“子还”的法律规矩。

 事例：姚某生前从事农药代购工作，他先后向农药公司赊购价值390000元的农药产品，后姚某突发疾病死亡，留下一堆债款。姚某的配偶及爸爸妈妈均已逝世，姚某的女儿姚小芳（化名）承继姚某悉数产业，其他子女全都抛弃承继，农药公司将姚小芳诉至法院。姚某留下的遗产仅是一套价值240000元的房子，不足以清偿姚某生前留下的债款，法院审理以为姚某生前的债款超过遗产实践价值，最终判定姚小芳应在其所得遗产实践价值范围内清偿姚某债款，即向农药公司清偿240000元。

 问：姚小花承继和承当了姚某悉数遗产和债款，其他子女均抛弃承继，那其他子女跟这个案子不要紧了吗？

 答：是的，《民法典》规矩承继人抛弃承继的，对被承继人依法应当交纳的税款和债款可以不负清偿职责。

 问：姚某欠农药公司390000元，可是法官判了240000元，剩余的钱应不应该还？

 答：不再进行归还。因为《民法典》规矩的承继规矩是限定承继规矩，简单来说就是承继人可以挑选抛弃承继，就不必替被承继人归还债款；但假定承继人挑选了承受承继，如果此时被承继人留传的债款超过了遗产， 也只以承继的产业的实践价值为限，对被承继人生前所欠债款负有归还职责，超出的部分则不需要归还。除非承继人自愿归还超出部分，也是被法律所答应的。

本文青海收债公司整理