|
青海收账公司关于诉讼主体的确定论说分析青海收账公司关于诉讼主体的确定论说分析 笔者以为，在追收抽逃出资和追收未缴出资诉讼中，原告应当是破产企业，办理人代表债务人提起诉讼，破产办理人怠于追收股东出资的，个别债权人也可提起代表诉讼。 首先，进入破产程序的企业并未损失主体资格，在其未进行工商注销之前，破产企业作为法人的民事主体资格依然存在，根据《企业破产法》第二十五条的规则，办理人有权代表债务人参加诉讼、仲裁或许其他法令程序。通常以为，在企业破产中涉及的诉讼，除《企业破产法》清晰规则以办理人名义发起的撤销权诉讼之外，其他的诉讼均应以破产企业作为诉讼主体。 其次，办理人接收企业后获得仅为企业的经营办理权，《企业破产法》第二十五条规则的办理人的责任：接收债务人的产业、印章和账簿、文书等材料，办理和处置债务人的产业等责任，都是办理人因破产秩序的保护需要而介入破产企业的经营办理和资产清理，未取代企业的主体资格。 最后，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规则（二）》第二十条第一款规则，“办理人代表债务人提起诉讼，建议出资人向债务人依法缴付未履行的出资或许返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资没有届至公司章程规则的缴纳期限或许违背出资责任现已超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支撑。”法令清晰股东，办理人仅代表债务人提起诉讼 本文由青海收账公司整理 |
