青海收账公司​没有借单，钱还能要回来吗？怎么确定假贷联系？

青海收账公司没有借单，钱还能要回来吗？怎么确定假贷联系？

 根本案情

 原告陆某与被告杨某系同乡及同学联系，2016年11月间，被告以各种理由屡次向原告借钱，原告借给被告现金32130元，出于同乡及同学的信任，原告没有要求被告出具借单。

 后原告屡次向被告催还告贷，被告均以各种托言推拖，迟迟不还。原告要求被告补出具借单或作出还款许诺，均被其拒绝。

 无奈之下，原告只能起诉至南宁市邕宁区人民法院，要求被告将借出的现金32130元归还。被告的行为已然构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为保护本身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判定支持原告的诉求。

 争议焦点

 原、被告之间的民间假贷是否成立，被告是否要归还原告32130元？

 审理状况

 陆某在本案中建议与杨某存在假贷联系，虽然未能供给两边之间达到假贷合意的书面凭证，但陆某供给了银行流水证明2016年11月15日分六次取现金、2016年11月20日分六次取现金。取现时刻以我银行打印出来的流水账为准。”及杨某回复“很快就可以给你处理了......”

在产生的现实和触及的金钱数额根本可以彼此印证，再结合陆某屡次经过微信向杨某提出还款时，杨某均回复“木有那么快喔，我的工作明年初也才完结”、“彼此理解才是，知道了”、“我早跟你说过了，我的工作阴历明年才了断，也才能给我处理.....、我一分也不会少你的，放心了，我不会像有的人那样！”，并未清晰否定陆某追偿的意思表明，且杨某在诉讼过程中否定陆某建议的现实和提出的依据，但均未作正面回应，亦未供给任何反驳依据，

 青海收账公司法院认为，陆某在本案中就建议的假贷联系的举证可以彼此印证，杨某应负有相应的举证义务予以反驳，但很明显杨某在本案中采取消沉的抗辩方式，不足以否定陆某建议的现实，故应承当相应的法令结果，故法院对陆某建议的假贷现实予以确认。

 裁判结果

 一、被告杨某向原告陆某归还告贷本金32130元；

 二、被告杨某向原告陆某付出资金占用期间的利息。

 民间假贷往往产生于亲属、朋友之间，很多人都会因为彼此熟悉或碍于情面而没有要求告贷人写借单，而正因为如此，一旦产生告贷人不还款的状况呈现，债务人就无法供给有力的依据证明两边产生的假贷现实

 青海收账公司在这种状况下债务人应第一时刻收集以下依据：

 一是微信、付出宝、短信等聊天记录、相关通话录音、语音视频录音等，且该依据能证明两边存在债款联系。

 二是寻觅无利害联系第三人的证言证明两边有告贷的现实存在，并能在假贷联系、假贷数额上有清楚的逻辑。

 三是如果有欠据，但是欠据丢失的，债务人在不让债款人察觉借单丢失的状况下，与债款人沟通，做好债款人供认欠款的谈话录音或视频。

 四是如果是经过银行、付出宝、微信等网络转账的，到相联系统打印转账记录。

 收集以上依据越多越能证明两边存在假贷联系，当然从法令角度来看，民间假贷最好是签定相关告贷凭证，防止日后产生纠纷无法举证，危害债务人的合法权益。

本文由青海收账公司整理